男大学生称遭强奸几近崩溃 记者深访玄机

受害学生热爱哲学

记者第一次见到郑立君时，发现他憨厚朴实，衣着朴素，言谈举止十分拘谨。郑立君被“陌生人”约出去谈话后，不时有同学打电话问他，“出了什么事情”。

郑立君说，自己是个善良的人，奉行与人为善，以致身边的人非常愿意成为他的朋友。

当天晚上，心理咨询师王学军同郑立君进行了面对面的沟通和心理辅导。

王学军事后告诉记者，通过心理访谈，他能判定郑立君所述属实。“我发现，郑立君性格是偏内向的，他说话当中没有多少停顿，在眼睛对视的时候没有狐疑，对话中始终没有分心……从心理学上来判断，他所说的内容不是临时编出来的。”

“当时主要是跟他接触，给予受害人心理疏导和宣泄情绪，在提供心理支持的前提下，准备了具体的心理咨询方案，以完成后续支持治疗。”王学军说。

郑立君曾告诉王学军，他有两个担心，一是担心自己会不会得性病，另一个担心是，自己今后的生活会不会受到这件事的影响。

“我不知道未来在面对我的妻子时，要不要将这件事告诉她……”郑立君说，“我问过我的弟弟，也问过我的朋友，他们都劝我不要说。”

大学四年里，郑立君读过不少书。很多与专业无关的哲学书成为了郑立君的偏爱。郑立君偶尔也会引用一些术语，比如，心理学上的“注意”。

“我觉得我自己社会经验很欠缺，以至于会上当受骗。很多时候，我对弟弟依赖性反倒很大，当他指出我的弱点时，我会认真听取。”郑立君说。

探访

事发现场记者再被“拉客”

见郑立君的那天晚上，郑州下起了中雨。郑立君领着记者赶到洛阳，找到了十多天前的事发现场。当汽车在涌泉招待所停下时，郑立君显得很紧张，他说，自己一到这里就感到害怕。

当事人描述基本属实

涌泉招待所位于洛阳火车站广场对面的一个狭窄巷子里。这条巷子分布着几个招待所和小发廊，“涌泉”是其中之一，“洗头”、“按摩”等字样随处可见。

记者走进涌泉招待所，发现门口有两位老人，客房空无一人。这家客栈的布局同郑立君所描述的情形基本一致:进入大门后，右侧有一条走廊，在倒数第二间客房和倒数第三间客房之间，有另一条垂直的走廊。每一个房间都设有一个床头柜，两张床，铺着白色的床单。

二次访问被“拉客”

5月12日中午，晴天，记者再次来到涌泉招待所。刚进巷子，就有一个40岁左右、身穿深蓝色衣服的女人上前拉客。此人面色黝黑偏红，她试图拉“客人”进涌泉招待所，见“客人”犹豫，“深蓝色”低声说:“我们这里能XX，50元一次，我们有18岁的‘小姐’……”

记者再次进入涌泉招待所，在一个小型客厅，见到了那位年龄约18岁的女子，按照“深蓝色”的说法，这个穿黑衣服的女子便是她们年纪最小的“小姐”。

这时，一位身穿黄色紧身上衣、米黄色裤子的女人迎了上来，此人年龄大约二十七八岁。“我们这儿一个床位20元，很便宜的。”见“客人”进入里屋，这位女子说:“还可以XX，一次100元。”按照“深蓝色”的说法，这个穿黄衣服的女子也是“小姐”。

此时，门口出现一个身高约一米六几的中年男子，身材健壮，最终，记者以“要去少林寺”为由退出客栈。

巷子里的人互相联络

记者一行将车停在客栈门口不远处，透过深色玻璃，仔细观察了这家客栈的动静:在巷子进口处，站着两三个中年女人，她们或蹲或坐，见有陌生人进入或经过巷口，她们就会上前“推荐”住处。

“深蓝色”往返于客栈和巷子入口处，负责组织和联络，并将拉到的客人领进客栈；身穿黄色衣服的女人在客栈内负责接待，很少出门，一旦客人进入，“深蓝色”就退出客栈，在门口徘徊。

中年男人很少出现在客栈。但是，下午两点左右，客栈里有个光着上身的男子试图走出大门时，这个中年男子就走进客栈，将他堵了回去。这时，“深蓝色”招呼了一声，位于巷子内的商店、发廊、餐馆迅速走出几个人，一齐走进涌泉招待所……此时，巷口的几个女人开始四处张望，在“深蓝色”的示意下，这些人又立刻返回原处……

报案

警方称“这种现象”有所抬头

洛阳市公安局接警处一位王姓工作人员告诉记者，在洛阳火车站附近，他们每天都有人员24小时巡逻。

“我们所掌握的情况是，的确有人拉客人去旅馆住宿。至于是否有卖淫嫖娼行为，我们偶尔也会接到群众举报，但在处理上有这样一种情况，我们工作人员去了，当事事主最后却不知去向……”这位工作人员说，前两年，他们曾经对广场附近出现卖淫嫖娼的情况进行过集中整顿，这种现象曾一度销声匿迹，但从近两年接到报警的情况看，这种现象有所抬头……

记者将所掌握的情况向洛阳市公安局车站分局反映，一位姓崔的副主任称，他会将这种情况向领导汇报，然后才能做出决定，是不是采取措施。这位副主任最终同意，如果采取行动，会将情况告知《华夏时报》。但截至记者发稿时，本报没有收到该分局的任何消息。

争论

被”强奸”事件暴露社会问题

“郑立君事件”的发生引起了社会各界的关注。有关专家认为，“郑立君事件”绝不是个案，围绕“郑立君事件”有几个焦点值得关注。

男性强奸没有界定

“我觉得自己有点承受不了，我不知道我是不是被强暴了。”郑立君告诉记者。

对此，公盟研究室法学博士许志永说，我国法律没有男人被强奸的说法。但从报道来看，郑立君的行为属在被胁迫下发生的。

北京岳成律师事务所律师邓亮说，在违背人的意愿的情况下强行发生性行为都应被定性为强奸，在国外，像郑立君这样的情况就会被定性为被强暴，但在国内，法律上只有相对于女性受害者有这样一说，而没有针对男性受害者做出界定。

事件暴露了社会问题

北京师范大学教育学专家赵忠心教授指出，“郑立君事件”除了当事人自身的原因以外，教育界应该对此进行反思。

赵忠心说:“教育应包括两种，一种是‘有字’的教育，一种是‘无字’的教育，‘郑立君事件’表明，目前我们的学校教育欠缺‘无字’教育，学校应成为学生走向社会的演习场，而不是培养书呆子的地方。”

许志永博士则认为，“郑立君事件”反映的是社会治安问题。政府有责任管理社会秩序，避免违法犯罪，而我们不能强求每一个人处世都那么老练。

报警不会妨碍个人隐私

为了保护个人隐私，郑立君放弃了报警。

中国社会科学院应用伦理研究中心伦理学博士后汤建波认为，当今社会是一个注重个人权利的社会，从伦理上说，郑立君放弃报警是可以接受的。然而，公盟研究室博士许志永、研究员李玉洁持相反相反意见。许志永博士说:“报警通常并不妨碍隐私保护，警察有义务保护受害人的隐私。”

加害人涉嫌变相抢劫

在“郑立君事件”中，加害人诱使郑立君进入客栈，强迫其同卖淫女发生性关系，之后从受害人手里获得金钱。在事件过程中，郑立君曾主动提出给钱，请求不与卖淫女发生性行为，但被拒绝了。

针对这一过程，心理咨询师王学军说，加害者之所以强迫郑立君发生性行为，其实是一种心理攻势，这样可以使被害人在事后不敢报警。

许志永博士则指出:“加害人构成抢劫罪，以交易的名义实施抢劫。这种犯罪手法在一些地方也出现过。”

(应被采访者要求，本文主人公为化名) 华夏时报

论坛热贴：