【记者薛景鸿专题报导】一九八六年，祁家威与其同性伴侣到法院结婚被拒，转向“立法院”请愿，“立法院”的回应为“同性恋者为少数之变态，纯为满足情欲者，违背社会善良风俗。”直至一九九三年，同性恋人权才正式进入国会讨论。马英九在二月“总统”选举辩论同志议题时表示，同志婚姻是需要循序渐进、社会共识、审慎评估的议题。可见，同志婚姻合法化，仍遥遥无期。
性别人权协会秘书长王苹表示现今“立法院”为较保守的国民党占大多数，未来同志人权相关法案推动让人忧心，拿零七年初的就业服务法修正案来说，原本一审通过，排入二、三读议程，国民党团临时要求重新朝野协商，原因在于宗教团体反对将“性倾向”列入反歧视范围，同志工作权反歧视条款因此受到阻挠，当时许多社运团体起而声援，呼吁勿扼杀同志的工作权，最后所幸在五月三读通过。
另外，出现挫折的是大法官在去年初声明儿少性交易防制条例第二十九条不违宪，儿少性交易条例立法原意是为了保护儿少，但是实际上，几乎受到处罚的都是因为寂寞、初次上网交友、贴图、与网友聊天的菜鸟年轻人，其中又多数以网路为交友管道为主的同志。但因为第二十九条的法条中的“足以引诱”、“暗示”等用语模糊不清，造成不肖警察滥用，进行网路钓鱼，形成网路的文字狱，众多青少年和同志莫名被警察移送，人权遭受严重侵犯。对此，王苹说：“我们看见大法官释宪对于儿少二十九条不违宪的解释，维持了保守的性言论紧缩政策，在此当下，谁都不可靠，人民必须大声说出自己的需要，为自己争取权益。”
同志咨询热线协会理事长喀飞针对去年十大违反性权事件表示，这每一件都不仅仅是单纯的新闻事件，都有其背后深刻的意义存在，这些事件都代表着对同志、双性恋、性工作者和其他性别的某种程度上的歧视。可悲的是，现今主流媒体常只把同志与爱滋、轰趴等负面印象相连结，对于违反性权的事，鲜少有真正的关注与深刻的探讨。
担任造型师十几年的BC说他看过演艺圈有许多人不只爱异性，也爱同性，“爱情本来就无对错，对象是何性别更不重要，身为一个同志，最重要的是能让自己经济独立，最好能购置产，不仅是给自己保障，更让同志的父母能够安心，毕竟，同志没有婚姻保障，老时大多单身及没有子女照顾，这是我最担忧同志圈的地方。”
讽刺的是，同志没有受到合法婚姻的法律保障及权利，却在零七年五月三日把同志伴侣纳入家暴法，法律层面上也许肯定了同志伴侣关系，却也只在面对暴力时受到承认。
附注：台湾《儿童及青少年性交易防制条例》第二十九条：“以广告物、出版品、广播、电视、电子讯号、电脑网路或其他媒体，散布、播送或刊登足以引诱、媒介、暗示或其他促使人为性交易之讯息者，处五年以下有期徒刑，得并科新台币一百万元以下罚金。”
论坛热贴：
TAG: 人权 台湾 同志
|
