婚前守贞课程(abstinence-until-marriageprograms)也被称为是青少年性教育的一种策略,创立婚前守贞课程的美国基督教团体,现在也认为性是美好的东西,但认为只有坚守在一夫一妻、一男一女的婚姻内的性才是美好的。
在美国,科学团体多数支持综合性教育或安全性教育,世界卫生组织和联合国艾滋病规划署支持安全性教育,包括推广安全套使用。婚前唯禁欲教育不是基于科学的教育项目,而是基于某些宗教教义的教育项目,支持这种项目的美国组织多是些教会组织。在一个民主国家,政治选择受到民意和意识形态的影响。美国是一个基督教保守主义强势的国家,国家政策经常受到宗教保守主义的影响。
尽管缺乏足够的研究证明这类项目的有效性,从1981年里根执政以来,联邦政府就不断地向婚前禁欲项目提供资金支持。1996年以来,这类并未得到论证的项目所得到的资金直线上升。在1996年至2005年联邦财政年度之间,国会通过联邦和州政府向婚前禁欲项目注入的资金超过了15亿美元。2007年,联邦政府通过三个不同的资金渠道向婚前禁欲项目拨付了1.76亿美元。2003年1月,布什宣布了《总统救助艾滋病紧急计划》(PEPFAR),承诺为15个非洲和加勒比海国家和越南提供150亿美元援助,其中1/3基金用于艾滋病预防工作,并规定预防基金的1/5用于唯禁欲教育。
可喜的是,不同主张的美国人民都不反对用科学的方法来研究和评价性教育的效果,主张用数据来支持策略的选择。民意受到科学数据的影响。
早在2004年,美国国会议员HenryA.Waxman就曾发布一个报告,指出联邦政府资助的许多唯禁欲教育项目包含错误的信息。这些错误包括:夸大避孕措施的失败率；贬低安全套预防艾滋病病毒性传播的有效性；刻板化性别角色等。
由美国国会委托进行的一项研究调查的报告2007年发布,报告显示,参加过专门的禁欲教育课程的美国学生与未参加有关教育项目的学生相比,在性行为和观念方面并没有表现出更多的节制。整体上两种学生有相近数量的个人性伴,并且这两种学生与他人发生初次性关系时的平均年龄相同——都是在14.9岁。
美国全国预防少女怀孕运动2007年11月发布一个综合的研究报告,其对115个性教育项目进行了研究,发现三分之二同时提供禁欲教育和避孕教育的性教育课程对青少年性行为取得积极效果。
反观中国,我国政府需要借鉴他国的经验,但在他国不被证明有效的策略不应该得到政府支持,而在他国被证明有效的策略,在引进到中国的时候,也需要考虑中国社会的具体情况作出调整。传统道德不应该成为政府支持或反对一些教育项目的理由,多种形式的教育尝试应该得到尊重,但是应该防止提供错误的知识和传播歧视性的态度。（文：万延海／出自2008年7月3日《南方周末》）
论坛热贴：
TAG: 教育 美国 油盐 四季豆
|
