有人说，安华鸡奸疑云就像是一出高潮迭起的电视连续剧，你永远也猜不到下一幕的剧情，因为一直会有新的演员及剧情加入，让你看得目瞪口呆，再看下去就呆若木鸡，而我看了十年已经是麻木不已了！
十年前的鸡奸案是安华与敦马不咬弦的后遗症，十年后的鸡奸案则是安华所领导的民联崛起，并和政府短兵相接后的另一宗悬案。安华在饱受6年的渎职罪牢狱之灾后，鸡奸案上诉得直，联邦法院小组以二比一通过推翻原判。那时的主审法官说，由于案中的主要证人供辞有出入，报称的案发日期也多次改变，因此决定推翻原判。十年前的鸡奸控状指安华在1993年1月至3月期间的一个傍晚7时45分，在苏玛位于孟沙的Tivoli Villa豪华公寓，鸡奸旺阿芝莎的司机阿兹占。问题是这项控状一共修改了两次，第一次控方基于“打字错误”而要求把日期从1994年5月改到1992年5月。
控方最后发现1992年时Tivoli Villa豪华公寓竟然还未建竣，才再次要求将时间改成1993年1月至3月期间。难道你不认为这就像拍一部戏？导演发现剧情不符，修改剧本是很平常的事，但是这却活生生的在我国的法庭上演。
虽然安华十年前的鸡奸案上诉得直，但是法官在撰写判词时，依然留下自我矛盾的观点：“我们发现有证据确认上诉人涉及同性恋行为，而我们更倾向于相信Tivoli Villa事件（被指为安华鸡奸的地点）确实发生。”法官就是认为案件存在疑点，才推翻高等法院的判决，但是在撰写判词时却倾向于相信安华有“做过”。这样的判词让人感觉奇怪，法官说无法治罪，但是却倾向认为他有罪。如果是有疑点存在，为何法官还会倾向认为安华有罪？撰写这份判词的法官们是否为了要彰显审讯的公正，同时也照顾敦马的面子呢？
最新的安华鸡奸案在审讯还未开始前，已经显得疑点重重。首先，一位二十多岁的年轻小伙子指控一位六十多岁的乐龄人士鸡奸他，而且还是鸡奸了八次才去报警。所谓鸡奸是强迫性行为，就像强奸那样，加害者应该是属于体力强势的那一方。照理来看，如果鸡奸案曾经发生，应该是赛夫鸡奸安华的可能性更高于安华鸡奸赛夫，怎么最后却出现相反的情况？而一个人被鸡奸了八次才去报警，更加让人觉得不可思议。
独立民调中心（Merdeka Centre）的调查就说明，超过半数的马来西亚人不相信鸡奸的事是真的，另外40%不确定，只有极少人相信那是真的。另外，截至7月18日为止，《南洋网》的网民投票成绩也显示，71%的人投票认为安华的鸡奸指控不属实，21%的人认为是真的，只有8%的人表示无意见。
在我的印象中，10年前相信安华有涉及鸡奸的人，绝对会比现在来得多，至少我身边的朋友都保持半信半疑的态度。可是，经过上一次的鸡奸审讯过程，众人都对床褥搬进搬出法庭及证人供词反反复复，心存疑问及满腹牢骚；更经典的是被指安华进行鸡奸的Tivoli Villa公寓，在鸡奸案发生时居然未建竣！联邦法院判安华鸡奸案上诉得直，也间接为安华洗脱了一半的污名（尽管判词说倾向相信安华有“做过”）。所以这次多数民众认为安华并未犯下鸡奸罪，并且更加倾向于相信这是一场政治阴谋，显然是可以让人理解的。
安华有没有鸡奸是他的私事；安华有没有罪就关系到国家大事，尤其是外资对我国的看法。上一次安华上诉得直获释后，法国里昂证券（CLSA Ltd）即宣布调高在我国的投资比重，并说“安华获释使得马来西亚重回文明世界，并证实阿都拉是一位更有自信心的领袖”。
如今，安华又与鸡奸案扯上关系，里昂证券对我国的投资策略是不是改一改又能用了呢？怎么改，就由你来决定吧！（本文出自《光华日报》网站／2008年7月20日）
资料图：马来西亚前副总理安瓦尔
TAG: 安华 鸡奸 联邦 马来西亚 连续剧
|
